Выход Финляндии из Второй Мировой войны

Опубликовано в История Финляндии.

Внимание многих финских историков  все время привлекал вопрос проблемы выхода Финляндии из второй мировой войны.     Имеющиеся  многочисленные публикации, которые освещают этот вопрос, основываются на воспоминаниях государственных деятелей, политиков, военачальников, который действовали в то время, а также  на  архивных документах Великобритании  и Финляндии.  Историография  этого вопроса в ССР и России очень небольшая. Это можно объяснить некоторыми причинами.  Основной причиной является   недостаточная  закрытость  архивных материалов в советский период развития бывшего государства.

 

В Архиве  внешней политики России, раньше он имел название: «Архив  внешней политики СССР»,  находятся основные документы, содержащие исторические сведения  по развитию советско-финляндских отношений.  Раньше эти документы хранились под грифом «Секретно»  и были совершенно недоступными для исторических исследователей.   Несмотря на это,  исследователи все равно занимались вопросами истории  советско-финляндских отношений на основе  доступных на то время материалов и исторических схем, которые были традиционными  для доперестроечного периода.  Осенью 1981 года в Петрозаводске  проходил  VIII советско-финляндский симпозиум по теме: «Выход  Финляндии из второй мировой войны».  Основные доклады   предоставили профессора 

Н.И. Барышников и О. Вехвиляйнен.  Основными источниками для материалов данных докладов  стали  материалы из  Секретариата наркома В.М. Молотова,  Секретариата заместителя наркома В.Г. Деканозова, Референтура  по Финляндии и  Архив  внешней политики России МИД РФ.

Президент США Ф.Рузвельт  1 декабря 1943 г. интересовался у  И.В. Сталина, готов ли он   к обсуждению вопроса  о Финляндии.  Чем может помочь  правительство США, чтобы  вывести это государство из войны.    Такими вопросами началась беседа  о Финляндии между Ф. Рузвельтом, У. Черчиллем и И.В. Сталиным.  Главным итогом этой беседы  стало одобрение  условий по Финляндии, который выставил И.В. Сталин.   Эти условия У. Черчилль представил следующим образом: « Сталин сказал, что он  не может  отказаться от некоторых условий»,  в частности:

- от восстановления договора  в 1940 г.;

- на выбор взят Петсамо или Ханко (Сталин добавил в этом месте, что

  Ханко  был предоставлен в аренду Советскому Союзу);

-  от получения  компенсации до 50% причиненного ущерба натурой;

- разрыв с Германией;

- высылкой всех немцев;

- демобилизация».

Особенно интенсивными стали контакты  между правительствами Финляндии и СССР, которые осуществлялись  через советское посольство в Стокгольме в феврале 1944 года, когда   А.М. Коллонтай - посол Советского Союза  передала  условия советского государства для перемирия Паасикиви.  Эти условия включали в себе:

-  разрыв отношений с правительством Германии.   Интернирование   немецких кораблей и войск в Финляндии.  Советский Союз  мог предложить необходимую  помощь  своими авиацией и войсками, если  Финляндия  посчитает эту  задачу для себя просто невыполнимой;

-  отвод финских  войск к границе 1940г. и восстановление   советско-финляндского договора от 1940г;

-  незамедлительный возврат    гражданского населения и военнопленных, которые  используются финнами на работах или содержатся  в концлагерях.

Было также предложено три  вопроса  оставить до переговоров  в Москве.  Это были вопросы по частичной или полной демобилизации финской армии,  о возмещении нанесенных убытков и о районе Петсамо.

 Каким-то образом сведения о контактах между правительствами Финляндии и Советского Союза  попали в зарубежную печать. В результате этой дезинформации стали опубликоваться статьи, основанные исключительно на слухах.   В отношении  этого первого марта  Информбюро Наркоминдела СССР  опубликовало сообщение, в котором говорилось  о том, что советское правительство хоть особо и не доверяет  нынешнему финскому правительству, но  готово  проводить необходимые переговоры  по прекращению  всяких военных действий.  В данном сообщении также было опубликовано  шесть основных пунктов по  разработке совместных условий, которые были вручены  Ю. Паасикиви 19 февраля.   В заключении данного сообщения  были опровержены слухи о том, что  советское правительство  добивалось  согласия  на оккупированние  г. Хельсинки советскими войсками и других крупных финских городов. Также были опровергнуты слухи  о предъявлении к Финляндии  пакта о безоговорочной капитуляции.

 Финское правительство в ответ, который оно  8 марта передало  через своего  заместителя иностранных  дел  Швеции Э. Бухемана  А.М. Коллонтай,  подтвердило  свое стремление  по необходимости восстановить  мир.  Финляндское  правительство  указало на  сложности вопроса  о наличии германских войск  на территории Финляндии и на то обстоятельство, что этот  вопрос  необходимо решать путем мирных переговоров.

А.М. Коллонтай  10 марта  передала  Бухеману  для финского правительства  заявление советского правительства.  Красной линией в заявлении  было подчеркнуты те факты, что  советские  условия перемирия   в виде шести основных пунктов, являются  элементарными  и минимальными.  Только при условии  принятия финским правительством этих условий  станут возможными  финско-советские переговоры об установлении мира и прекращении  военных действий.  Если финское правительство примет эти  условия и дадут свое  принципиальное согласие  на интернирование  немецких войск, то в этом случае  советское правительство будет готово  обсудить все вопросы   в Москве на  уровне правительственных переговоров.  В заявлении  отмечалось, что советское правительство готов ждать  положительный ответ до 18 марта.  Если  до этого числа ответ не поступит, то СССР будет считать, что  переговоры финнами затягиваются  намеренно.

Ответ финского правительства был передан 17 марта и расценен как отрицательный.  22 марта 1944 г. Советское правительство заявило, что  финны, таким образом, за последствия взяли  всю ответственность на себя. 

Несмотря на то, что  финский ответ был воспринят советским правительством как отрицательный,   было подготовлено еще одно сообщение для правительства Финляндии.   А.М. Коллонтай  19 марта   вручила это сообщение Кристиану Гюнтеру. В сообщение было сказано следующее:

- правительство СССР ничего не имеет против того, чтобы правительство Финляндии отправило одного или несколько  своих представителей для того, чтобы можно было  получить от правительства СССР трактовку  условий перемирия с советской стороны;

-  По мнению правительства СССР,  Москва  является наиболее удобным местом, где представители правительства Финляндии  могут получить наиболее глубокую интерпретацию по условиям перемирия.

Представители Финляндии Ю. Паасикиви, Г.Энкель и К. Энкель прибыли в Москву ровно через неделю – 26 марта. А 27 марта  уже состоялась  первая встреча В.М. Молотова и В.Г. Деканозова с представителями правительства Финляндии.  В самом начале встречи Ю. Паасикиви уведомил присутствующих, что они как финские делегаты,  уполномочены получить объяснения  по разъяснению  условий для перемирия, а также  разъяснить советской стороне  точку зрения финского правительства по некоторым вопросам и пунктам.  Подписывать  какие – либо соглашения  финские делегаты не имели права. В ходе проведения переговоров главный упор был сделан на первом пункте предложений советского правительства, а именно: полный разрыв отношений с Германией и интернирование в Финляндии немецких войск и кораблей.  Молотов  в ходе переговоров подчеркнул, что советская сторона не требует согласия Финляндии на войну с Германией. Но для СССР главным является политический вопрос о согласии Финляндии порвать все отношения с Германией.  На время военных действий Финляндия разрывает с Германией все отношения, прекращает все виды сотрудничества: экономическое, военные и политическое.       

На что представитель Финляндии К. Энкель  сразу же заявил, что   полный разрыв отношений с Германией повлечет за собой  военные действия Германии против финнов. Таким образом, автоматически  начнется война.

К. Энкель  считает, что  необходимо было начать вести переговоры  С Германией, и если немцы будут согласны, то выводить немецкие войска из Финляндии  необходимо в Норвегию, так как оттуда им будет тяжело добраться до родины.  Прежде чем они смогут достигнуть  какой – либо гавани в Германии, пройдет 5-6 месяцев.  На все эти аргументы Молотов среагировал таким образом: «Правительство Финляндии  хочет для Германии удобств и мира, а это является несовместимыми вещами. Нужно четко определиться: либо остается прежним положение в мире, либо необходимо установить новые вид отношений, все остальные варианты – неприемлемы.  А неприятности в отношениях с Германией будут в любом случае».

На что К. Энкель заявил, что Финляндия от души  жаждет заключения перемирия, но поставленные СССР условия выполнить практически невозможно.  Разрыв с Германией,  по его мнению, станет conditio sine qua поп. В случае, если  правительство Германии  не примет предложения о разоружении, то немедленно начнутся  между немцами и финнами военные действия.  Молотов напомнил в ответ на это, что  правительство СССР  окажет помощь в этом вопросе силами Красной Армии.

Подводя итоги по результатам обмена  мнениями по первому пункту, можно отметить следующее. В то время как правительство СССР  стремится  вывести из войны  немецкие войска из Финляндии и разоружить их,   представители Финляндии  предпочитают  дать возможность по соглашению с немецкой стороной уйти в Норвегию войскам Германии.

Обсуждая  вопросы второго пункта предложенных советских условий перемирия, представитель Финляндии Паасикиви заявил, что по его личному мнению  если будут достигнуты  соглашения и договоренность по другим пунктам, то  он был бы согласен на войну с немцами.  Его поддержал К. Энкель, заметив, что также по его личному мнению Финляндия не остановится  перед принуждением немцев, если сейму будет предложено соглашение в выгодных формах.  Они подчеркнули, что  главным для финнов является  проблема с границами 1940г.  Эта проблема является постоянным вопросом для финнов, а вопрос о войсках Германии  - является переходящим вопросом.  На что Молотов ответил: «СССР считает восстановление договора 1940 г. одним из направлений  в установлении новых отношений с Финляндией. Разговаривать просто будет не о чем, если  договор не будет восстановлен».  В доказательство он привел следующие аргументы:

-  финны обязаны своей свободой СССР;

- за последние 25 лет три раза Финляндия  участвовала в войне против  Советского государства;

-  финны совместно с немцами осуществили блокаду Ленинграда, в результате которой погибло сотни тысяч человек.

На основании вышеизложенного советский народ  не понял бы и не одобрил бы  уступок правительства СССР в вопросе о Финляндии.  Затем обе стороны  начали  обсуждать  вопросы о Петсамо и Ханко.  Паасикиви  предложил пойти на уступки в районе Карельского перешейка, а также взамен Ханко отдать СССР Петсамо.  На что Молотов ответил следующее: «Совсем недавно иностранные газеты сообщали о том, что СССР требует  от правительства Финляндии безоговорочной капитуляции, смены правительственного состава, а также взятия  советским войсками важных городов. На это Советский Союз не пошел.  СССР уже два раза уступал территорию Петсамо Финляндии, и оставлять  ей эту территорию сегодня  правительство СССР не может».  Затем, в ходе продолжения переговоров  обсуждались вопросы, связанные с судьбой военнопленных, с демобилизацией финской армии и по возмещению нанесенных убытков. Советская сторона считает, что Финляндия  обязана возместить причиненные Советскому Союзу  в хорде войны убытки.  Ответственность   же за возмещение убытков, которые были причинены Финляндии, должна нести сама Финляндия. 

Резюмируя итоги этих весьма трудных переговоров,  Молотов показал на то, что Финляндия вместе с Германией, напав на СССР, решила, что сможет в результате этого что – то получить и надеялась, что СССР не сможет устоять на ногах. Теперь Финляндия должна считаться с тем, что СССР  устоял на своих ногах.

 29 марта, в ходе следующей встречи, Молотов передал представителям правительства  Финляндии «Советские предложения мира с Финляндией». Это был  конкретизированный и уточненный вариант условий  советского государства, которые финской стороне 19 февраля передала Коллонтай.  Уточненный вариант обсуждался  со Сталиным и был одобрен. Новый вариант советских  предложений  состоял уже из семи пунктов:

-  обязательный разрыв  всех отношений с Германией, изгнание ее войск не позднее апреля месяца;

-  восстановление советско-финского договора1940г.;

- отвод финских  войск к границе 1940г. в апреле месяце;

- незамедлительное  возвращение лиц гражданского населения  и военнопленных, которые содержатся в концлагерях;

- демобилизация половины финской армии в течение  мая месяца;

- возмещение убытков  СССР в сумме 600 млн. долларов;

- возращение Петсамо;

- СССР считает возможным отказаться от своих прав на аренду Ханко без  всяких компенсаций.

На  закрытом  заседании  парламента и правительства Финляндии  были рассмотрены результаты  переговоров  Молотова  с Паасикиви и К. Энкелем, а также рассмотрены  предложения советского правительства относительно мира. Правительство Финляндии,  рассмотрев все вопросы в целом, пришло к мнению, что на них нельзя соглашаться.

А.М. Коллонтай 19 апреля 1944 г.  в Стокгольме  получила официальный ответ правительства Финляндии,  в котором приводились аргументы отказа на советские предложения.  Аргументы сводились к следующему: «… принять предложения невозможно по определенным техническим причинам, которые бы  ослабили и нарушили те условия, в которых  Финляндия  могла бы существовать как отдельное самостоятельное государство».   Ровно через три дня А.М. Коллонтай сообщила представителям финского правительства, что советское государство   приняло к сведению, что Финляндия  отклоняет  советский вариант перемирия, и все переговоры о перемирии прекратило.

В народном комиссариате  иностранных дел Советского союза  22 апреля на состоявшейся пресс - конференции  выступил  А. Я. Вышинский – заместитель наркома.  В его выступлении была представлена  точка зрения советской  стороны  по отношению советско-финляндских контактов весной 1944г. Он отметил,  что финское  правительство зашло очень далеко  в отношениях с Германией, что уже и не может, и не хочет разрывать с ними все отношения.  Т.е. Финляндия  полностью на стороне интересов  гитлеровцев.  В заключении А.Я. Вышинский  отметил, что  не хочет изгнать немецкие войска нынешнее правительство Финляндии, оно не желает восстановления минных отношений и предпочитает  повергнуть свое государство в вассальное подчинение  правительству Германии. Имеются несколько вариантов его выступления, которые хранятся в архивном деле  по подготовке материалов заявления Вышинского.  Все варианты практически одинаковы, правке подвергся только  заключительный абзац, который выглядел следующим образом: «Теперешнее правительство Финляндии считает необходимым  нахождение Финляндии в вассальном подчинении у немцев, разделяя, таким образом,  судьбу, которая ждет гитлеровскую Германию».

Мысль о том, что Финляндию ждет та же участь, что и гитлеровскую Германию, расценивалась  высшим руководством как вопрос, который  не оставляет возможностей для проведения любых видов переговоров в будущем.  На возможность диалога с другим правительством указывала жесткая критика нынешнего  правления Финляндии.

Как всем известно, из истории военных действий,  9 июня 1944г. началось  самое крупное   наступление советских войск на Карельском перешейке.  21 июня советские войска  начала наступление на свирско – петрозаводском направлении, которое очень успешно развивалось, что повлекло  резкое изменение  политической ситуации  внутри Финляндии.  Теперь финское государство  само стремилось  к заключению перемирия с Советским Союзом.  Посол Финляндии в Швеции Г. Грипенберг  22 июня  через Министерство иностранных дел Швеции обратился  в правительство СССР по вопросу возможности выхода  из войны финского государства.  Бухеману  от  А.М. Коллонтай 23 июня  было  вручено заявление, в котором  было отмечено: «Советский Союз уважает Бухемана и верит в его миссию миротворца. Но так как советское правительство  неоднократно было обмануто финнами, то оно хотело бы обрести  от правительства Финляндии  официальное заявление, подписанное  премьером или министром иностранных дел о том, что Финляндия капитулирует и просит у СССР мира.   При получении вышеуказанного документа, Москва  примет решение о принятии делегации от Финляндии».  Такого заявления  от финнов Москва не получила, что означало требование безоговорочной капитуляции.  В тот же день  в Стокгольме Грипенберг проводил «мирное зондирование», а министр иностранных дел Германии Риббентроп прибыл  в Хельсинки.   Укрепление  германско-финского сотрудничества  было основной целью его приезда.  Миссия Риббентропа  закончилась весьма успешно.  Президент Финляндии Рюти  заключил  с Германией пакт. Он взял на себя обязательство  не подписывать с правительством СССР  мирного соглашения и не разрешать этому правительству или правительствам других государств идти на переговоры без согласования с Германией.   Как свидетельствует  Паасикиви, русские  не требуют от Финляндии капитуляции, а просят только  письменное оглашение о мире. 

Президент Рюти 1 августа подал в отставку, и в должность президента  4 августа  вступил К. Маннергейм.  Это шаг был произведен  для освобождения  Финляндии   обязательств  перед  правительством  Германии, у которой сильно стало ухудшаться  военно-политическое положение.  С визитом в Финляндию 17 августа  прибывает В.Кейтель,  начальник  штаба верховного главнокомандования  германских вооруженных сил.   При встрече Маннергейм  заявил  В. Кейтелю, что народ Финляндии  мечтает о мире  и стремится,  как можно быстрее покончить с войной. Маннергейм дал понять  В. Кейтелю, что не был ратифицирован парламентом Финляндии  договор с Рюти, поэтому сегодня финны не связан с Германией какими - либо обязательствами.

Наконец, неделю спустя  после прошедшей  встречи с В. Кейтелем правительство Финляндии приняло решение на урегулирование отношений с СССР.  От имени нового министра иностранных дел Финляндии Карла Энкеля, 26 августа  Грипенберг  передал А.М. Коллонтай  заявление с просьбой  принять  делегацию Финляндии для заключения  перемирия или мира.  Грипенберг  в этот же день  зачитал вербальную ноту А.М. Коллонтай, где еще раз было выражено желание  начать новые переговоры о перемирии или мире. От имени советского правительства   на финские ноты А.М. Коллонтай 29 августа оповестила  Грипенберга  о предварительных условиях приема финской делегации для проведения переговоров.  В эти условия входило: публичный  разрыв отношений с Германией,  предъявление Германии  требования по выводу вооруженных германских сил из Финляндии не позднее 15 сентября. Немецкие войска  буду разоружены и переданы в качестве военнопленных союзникам, если Германия  не выведет свои вооруженные силы из Финляндии  в указанные сроки.

 Грипенберг  2 сентября  передал А.М. Коллонтай заявление финского президента, где он  предлагает вариант, в котором Финляндия сама сможет контролировать  и проводить в жизнь  интернирование немецких войск в южной части Финляндии или их добровольную эвакуацию.  В качестве условия для выполнения  этих обязательств станет прекращение военных действий  на восточном фронте от высоты Мииноа до Финского залива.  СССР дало согласие на это предложение и 4/5 сентября 1945 г.  перемирие вступило в силу.

Комментарии этих событий К.А. Мерецкова, командующего Карельским фронтом: «4 сентября  финские войска прекратили огонь и на некоторых участках стали появляться их парламентеры.  Парламентеры сообщили о том, что война для финского государства закончилась.  Так как у меня не было никаких указаний по этому поводу, я немедля позвонил в Ставку.  Из ставки пришел ответ, что финское правительство еще окончательно не приняло условий советского государства.  Приказ из Ставки пришел 5 сентября, где говорилось о том, что правительство Финляндии  предложило СССР  заключить соглашение».

В Москву  7 сентября прибыла делегация  во главе с премьер – министром А. Хакцелем для  ведения переговоров о перемирии. Но сами переговоры начались только через неделю, т.е. 14 сентября. Необходимо было  согласовать   с Великобританией условия, которые предъявлялись финской стороне.   Первая встреча делегации Финляндии и  делегации СССР  состоялась 14 сентября.  Неожиданно, за два часа  начала встречи заболел глава финской делегации А. Хакцель. Его временно заменил  генерал Вальден. Финской делегации был передан  проект по соглашению на перемирие  между СССР, Великобританией,  и другими объединенными нациями, которые выступали с одной стороны, а Финляндия – с другой стороны.   В. Молотов в процессе первой встречи  акцентировал внимание  на эвакуации немецких войск из Финляндии.  Он многократно подчеркнул  важное значение для выполнения  этого предварительного условия.  В ходе второй встречи, 16 сентября,  уже принимал участие глава финской делегации Карл Энкель. Он  первым делом  дожил о том, что  полностью очищена от немецких войск вся южная часть Финляндии. Он очень пытался произвести впечатление   на Молотова  своим рассказом  о том, как финны очень удачно отбили попытку немецких войск высаживаться на   финском острове Гогланд.  На что Молотов, с присущим ему хладнокровием ответил, что пока еще  не видно действий финского правительства  по разоружению немцев, которые  все еще находятся на территории Финляндии.  В конце беседы Молотов  подвел итоги:

- к разоружению немецких войск Финляндия готовится;

- правительство Финляндии  начало  предпринимать меры для выполнения этих задач;

- Финляндия еще не приступила к разоружению немецких войск, находящихся в стране.

Третье заседание, которое прошло 17 сентября, было посвящено  просмотру условий по пунктам перемирия. Финская делегация считала,  что хоть и тяжелые условия для выполнения требования советского правительства, они не нарушают  существование  финского государства как самостоятельной единицы.  К. Энкель  попросил  внести некоторые несущественные поправки, в частности о возмещении убытков на сумму 300 млн долларов, которая для Финляндии  является просто  непосильной.   На это заявление Молотов  попросил для начала финских экспертов  доказать, что каждый год войны  обходится  дешевле  этой суммы. Он считает, что  выплата Финляндией  300 млн долларов, она  сможет возместить   только  самую маленькую часть причиненного государству СССР  ущерба.  Это были самые горячие моменты в ходе проведения переговоров.  Записи переговоров от 17 сентября свидетельствуют о накале страстей между лицами, их проводившими.

 Энкель.  Может ли  правительство СССР  вместо района Порккала – Удд  удовлетвориться  полуостровом  Ханко?

Молотов.  Требование Финляндии о передаче района Порккала – Удд   является правильным.

Энкель.    У меня нет полномочий для согласия с данным  требованием.

Молотов.  Если финская делегация  не имеет возможности продолжать переговоры, то она может вновь вернуться в Финляндию. На этом можно вообще переговоры прекратить, если финская делегация  не считает их целесообразными.

После бурных обсуждений стороны согласовали Приложения к Соглашению о перемирии на следующий день.  Были отредактированы или изменены полностью некоторые формулировки, изъяты отдельные слова.  Самым существенным изменением, которое было достигнуто в ходе переговоров,  можно назвать  увеличение срока выплаты репараций с 5 лет до 6 лет, а также увеличение  срока по демобилизации  армии Финского правительства с 2 до 2,5 месяцев. 

19 сентября  ровно в полдень  было подписано  соглашение о перемирии.  С советской стороны соглашение подписал  А.А. Жданов – генерал - полковник, будущий председатель Союзной Контрольной Комиссии.

Паасикиви  в записях от 16 сентября 1944 г.  отметил, что было колоссальной ошибкой   вступление финнов  в эту войну. Еще с 1941 года необходимо было  проводить правильную политику по отношению к советскому государству.   Он подчеркнул в своих записях, что  политике финнов не хватало грамотного руководства.  Еще весной 1941 г. Рюти и его правительству необходимо было  организовать  проведение конференции, на которой   перед военным руководством поставить очень серьезный вопрос об уверенности в победе Германии и проигрыше России.

Эта запись была им сделана  в Москве, когда проходили  переговоры о перемирии.  После окончания переговоров Финляндия входила  в новый исторический период,  и многие политики задумывались об итогах предыдущей   деятельности.  Паасикиви стал творцом нового  политического  курса  финляндского государства в послевоенный период.  Этот период был назван финскими историками «Линия Паасикиви».

В период перестройки и гласности в  Советском Союзе много было написано об альтернативных  способах развития страны, которые могли бы привести к лучшим результатам.  Но никто не в состоянии изменить прошлое, которое  дает нам возможность  лучшим образом осмыслить  сегодняшнее настоящее и  пробовать создавать правильное будущее.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить